Свои "Мысли в слух" иногда высказываю не только про маркетинг и рекламу, но и когда что то уж очень сильно зацепит...
Мой хороший знакомый (друг можно сказать) столкнулся (к сожалению) с нашим правосудием. Подробности ниже...
Буду благодарен если получится и у вас в том или ином виде запостить эту тему в своих журналах, форумах.
Если где то получиться упомянуть эту тему, то киньте ссылку в комментах...
Итак суть. (суть кстати можно прослушать - вопрос описанный мной ниже недавно обсуждался в одном из радиоэфиров
Сергея Стиллавина и
Василия Уткина. Слушать тут
http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=134574 )
========================================
========================================
Судья Таганского района Москвы внесла свой вклад в Год ребенка
Таганский суд Москвы признал 13-летнего ребенка добросовестным приобретателем квартиры и... выселил на улицу без предоставления иного жилья.
22 ноября Таганский районный суд города Москва удовлетворил иск в пользу неких лиц о выселении собственника однокомнатной «хрущевки» - 13 летнего ребенка и его родителей без предоставления иного жилья.
Это дело началось год назад, когда, продав две квартиры, доставшиеся по наследству от родных, молодая московская семья (мои друзья) стала «счастливой обладательницей» маленькой «хрущевки» на первом этаже кирпичного дома по Нижегородской улице. Все лето 2006 года семья провела в ремонтных хлопотах – квартира представляла собой совершенно запущенное давно необитаемое помещение, с горами вздувшегося паркета и зияющими дырами в стенах.
Буквально через 3 месяца после вселения в квартиру, по окончании скромного, но аккуратного ремонта начались странные звонки и визиты незнакомцев, которые под различными предлогами пытались выведать информацию о собственниках, продавцах и жильцах квартиры. Хозяева жили своей тихой жизнью обычной московской семьи, и поначалу не обращали внимания на эти «звоночки». Пока в сентябре 2006 года не грянул гром. Хмурым сентябрьским утром они нашли в почтовом ящике увесистый конверт, в котором содержались документы, включающие исковое заявление об истребовании из чужой незаконной собственности квартиры и выселении владельцев.
С этого момента началась странная судебная фантасмагория, в процессе которой жильцы узнали, что эта квартира якобы уже принадлежит другим людям, которые 5 лет с момента смерти последнего владельца не решались оформить это право.
Немного отойдя от шока, владельцы квартиры бросились нанимать адвокатов и разбираться в ситуации. Оказалось, что умерший 5 лет назад владелец квартиры якобы был женат, плюс к этому, оставил завещание не на племянницу, а сыну, с которым практически не виделся и, по словам соседей, был в плохих отношениях. К слову именно племянница после смерти владельца распоряжалась квартирой – оформляла документы, оплачивала коммунальные платежи и, наконец, продала людям, которые через некоторое время продали ее молодой семье. Все документы (как завещание сына, так и племянницы) оформляла московский нотариус Иванова, которая к этому моменту находилась вместе со своим архивом в федеральном розыске.
Сперва наши владельцы (то есть мои знакомые) приуныли, однако в процессе разбирательств стали всплывать факты, свидетельствующие о том, что «истцы» не совсем чисты на руку. Например, оказалось, что так называемая супруга купила свою нынешнюю квартиру тогда же, когда и умерший владелец спорной квартиры, а до этого они жили вместе в большой квартире. Это напрямую говорит о том, что данная операция была стандартным разъездом, с разделом имущества, а потому «супруга» по закону не вправе претендовать на долю в квартире. Кроме того, был выявлен ряд нестыковок и в документах «сына». А главный вопрос – где были эти люди 5 лет, почему они не оплачивали и не посещали квартиру, задать было некому, так как адвокат наотрез отказался вызвать их в суд. У ответчиков появились серьезные сомнения в том, что эти люди существуют где-то, кроме бумаг «представителя», на которого, между прочим, в нарушение всех правил была оформлена генеральная доверенность с правом продажи квартиры. Тогда-то ситуация и начала проясняться.
Оказалось, что представленные «адвокатом» документы собраны каким-то неестественным образом. Все наследственные документы описывали не наследственное дело, а одну конкретную квартиру. Оказалось, что в большинстве документов, представленных «адвокатом» есть странности и нестыковки – по датам, по цифрам и так далее. В довершение всего, истцы смогли раздобыть наследственное дело из находящегося в розыске архива нотариуса Ивановой, хотя по официальному ответу нотариальной палаты архив нечистоплотного нотариуса никому не передавался. К ответчикам начало приходить понимание того, что люди, пытающиеся лишить их собственности, похоже, действуют не совсем в рамках закона.
Как же реагировала на все неточности судья? Она просто не обращала внимания на ходатайства адвоката ответчиков – отклоняя их без разбора. Отметим, что процесс тянулся ни шатко ни валко – ежемесячные заседания часто переносились, откладывались по причине неявки адвоката истцов, отпуска судьи и т.д. Однако по мере появления подозрительных фактов, свидетельствующих о нечистоплотности истцов, судья начала суетиться. Слушания, на которых суд тщательнейшим образом проверял и перепроверял источники средств ответчиков, на которые они купили квартиру, наличие другого жилья (которое отсутствовало), размеры зарплат и даже (!) наличие квартир у ближних и дальних родственников, стали проходить чаще. При этом любые грубейшие нестыковки в «наследственном деле родственников» оставлялись судьей без внимания, а ходатайства адвоката пригласить на процесс истцов для дачи разъяснений агрессивно отвергались судьей. Так, например, «адвокат» истцов исходила из того, что в документах, на основании которых регистрационная палата трижды со смерти первого владельца регистрировала сделки с этой квартирой, якобы отличаются по номеру от наследственного дела, которое вела нотариус Иванова относительно других «наследников». Когда же адвокат ответчиков указала на то, что в документах «супруги» и «сына» также стоят разные номера, суд согласился с тем, что это ошибка делопроизводителей и замял этот факт. 22 ноября произошла уже прогнозируемая развязка. Несмотря на рекомендации ФРС и службы опеки отклонить иск, суд признал молодую семью добросовестными приобретателями (все было подкреплено «железными» документами, которыми просто нельзя было пренебречь) и постановил… изъять собственность из незаконного владения 13-летнего ребенка и выселить семью на улицу.
Сейчас уже никто не сомневается, что если дать волю этим людям пойти до конца, мы никогда не увидим ни «жены» ни «сына» бывшего владельца квартиры. Мы увидим, как она будет продана самим адвокатом, или через подставных лиц за приличную сумму. В завершении хочется задать вопросы, которые, безусловно, повиснут в воздухе: До каких пор наше государство будет участвовать в захватах квартир на стороне рейдеров? Когда мы наконец сможем рассчитывать на его защиту? И почему так беспомощна «всемогущая опека» и Федеральная регистрационная служба, в обязанности которой входила тщательная проверка документов при оформлении на малолетнего ребёнка права собственности. В данном случае трижды государство, через своих представителей выступило на стороне мошенников, не погнушавшись в год ребенка выставить на улицу под новогоднюю елку семью из трех человек, в угоду состоятельным мошенникам – не это ли парадокс реализации национального проекта?
================================================================================
Уж коль вы дочитали (а значит, возможно, вам это не безразлично и чужое горе не побоку) еще раз прошу - ЗАПОСТИТЕ ЭТОТ МЕСЕДЖ, НУ ИЛИ КИНЬТЕ ССЫЛКУ НА НЕГО.
Очень надеюсь что флэшмоб может иметь не только развлекательный но и конструктивный характер.